Twitter - rätt. Om jag förstår det rätt är det upp till dig att välja om du vill lyssna på en twitterström eller ej. Många laborerar med maskiner som skapar twitter-meddelanden eller exempelvis rapporterar från händelser, mässor och annat där diskussioner inte är relevant utan bör tas på annat ställe.
(Givetvis är det alltid fel för ett företag att inte lyssna på sina kunder.)
Bloggy, Jaiku m fl - fel. Här är meddelandet och de eventuella svaren och kommentarerna det viktiga. Jag postar ofta frågor på Bloggy just för att få läsa svaren.
På Twitter tycker jag det funkar mycket bra, men på Bloggy (och andra "trådade" tjänster) känns det bara fånigt, eftersom styrkan här är just trådarna. Det känns inte som de fattat helt enkelt. Dessutom ser jag inte att/om du postat det här inlägget på twitter, vilket förmodligen är omedvetet eftersom du mycket väl vet vad du får här som du inte får på twitter. =)
Jag vet inte om jag tycker det rätt med Twitter heller. Inte om man bara ska basunera ut och aldrig lyssna. Svarsfunktionen finns ju där med, och om någon kommenterar eller svarar på ett inlägg utan att bli bemött av företaget, så är det ju katastrof.
Var man än finns, måste man vara beredd på dialog.
Jag funderar mycket på det där alltså. Nu när det är en sån enorm tillströmning av företag och kändisar så känns det konstigt att de aldrig svarar på de kommnetarer de får.. En del får ju helt fina kommentarer. Och de säger ingenting!
Twitter tycker jag känns mer ok för envägskommunikation. Bra tips med Twitter. Grymt svårt att hålla koll alltså.
Jag tror @lantz inlägg här på Bloggy skulle passa sig bättre på Twitter egentligen, eftersom det är en envägskommunikation som pågår. Det känns som att ha många followers (och följa få) på twitter är "status", medan det på Bloggy känns både meningslöst och egocentrerat (kanske inte bästa ordet).
...och, jag tycker det beror alldeles på om det är ett företag eller en företagsrepresentant som finns på twitter/bloggy. Jag följer till exempel några Digg-botar och TUAWs bot, och där har jag ju ingen tanke på att börja svara eftersom det är så uppenbart att det är en bot.
@karin, absolut, jag följer henne också, och jag kommer nog inte sluta bara för att hon inte följer nån annan. Det jag menar är att det skulle funka lika bra på Twitter, medan den här konversationen inte skulle funka där.
Det spelar mig ingen roll om företag, kändisar eller för den delen privatpersoner vem som helst väljer att använda tjänsterna som "envägskanal". Jag tror att man ofta kollar upp kommentarerna i alla fall, ibland tyder kommande inlägg på att det är läst. För egen del tycker jag att "diskussionen" är finessen med t ex bloggy, men jag har förståelse för att man gör som man vill och lägger ingen energi på att fundera på varför eller vem som gör vad. Twitter använder jag bara för att få över mina inlägg till facebook, där går jag aldrig in och tittar vad andra skriver. Kanske sitter någon och tycker att jag är stöddig för att jag aldrig "svarar" på kommentarer där?
Dessutom finns det andra vägar att svara på kommentarer än att skriva dem offentligt i samma forum.
Jämför vanliga bloggar - det är inte alla ("kändisar" eller vanliga Svenssons) som bryr sig om att svara på kommentarerna där heller.
Man väljer ju vilka man följer också. Gillar man inte envägs behöver man ju inte följa den. Viktigast för mig är att veta vem det är som skrover om jag ska följa den.
Men diskussionen är intressant. Får man vara asocial i sociala medier liksom..
@evalution: Om man inte följer folk så får man väl göra vad man vill, men när man börjar följa personer så tycker jag att man ska försöka aktivera sig i nån mån. Annars blir det ju i princip samma sak som telesäljare: De tar uppmärksamhet och tid ifrån mig utan att jag bett om det.
Jag tycker det är konstigt att ha folk som följer mig som inte svarar på tilltal. Då är det uppenbart att de bara lagt till en pga eventuell facerank eller nåt annat knasigt (typ från nån lista).
@claes tips är ju kanon. Det ska jag genast kolla. @lantz har ju varit en riktig icebreaker för Bloggy. Sedan finns det ju exempel på motsatsen. Gry Forsell är ju rätt aktiv på Twitter, till exempel, och där är det inte bara envägskommunikation.
@karin jag tycker det är okey både att företag och kändisar ger sin in i mikrobloggsvärlden. Syftet kanske är att de vill ha envägskommunikation. Vad som är trist är att de inte ser vad twitter och bloggy egentligen gör. Att det är en tvåvägskanal som kräver kommunikation. Annars kan man nästan likaväl bara vara ett RSS-flöde :) Jag kan erkänna att jag tycker twitter är rätt trist. Där får man mer av en envägskanal, kan vara för att jag inte tog mig tid att sätta mig in i det direkt då Bloggy kom med alla funktioner samlat i ett paket. Underbara med internet är att det är till för alla. Man kan själv välja! :)
@aspelund I inläggen är det enligt vad jag har noterat oftast inte "tilltal" till enskilda följeslagare, möjligen i kommentarerna. Jag kollar verkligen inte vilka av mina följeslagare som har "svarat" regelbundet på mina inlägg eller kommentarer... Jag antar att den som inte "svarar" helt enkelt inte har något att tillägga eller kanske bara inte har sett mitt intressanta inpass :). Även om jag kollar in på bloggy några gånger om dagen, så har det hänt att jag missat att svara på något som angick mig!
@evalution: Jo det är klart, man missar ju lätt saker. Men att aldrig svara på direkta tilltal med @namn i från folk man följer, då känns det lite fånigt. Då har nån slösat med min tid :) Inget problem egentligen, men jag föredrar att de som inte tänker aktivera sig alls inte lägger till mig. :)
Eftersom det är upp till var och en om man vill följa en som kör envägskommunikation så tycker jag det är lika rätt på twitter som på bloggy. Tycker det blir märkligt att säga att det är fel.
Dock är det självklart bättre om det blir en kommunikation istället för envägsmatande.
@jonasl: Skulle man inte kunna ha någon markering, ikon eller liknande för att visa att denna post är tänkt som envägs, att den kanske är maskinell och att den inte heller kan kommenteras?
@suzannes Tycker nog Twitter fungerar lika bra som tvåvägskommunikation som bloggy. Däremot är det nog väldigt lätt att man dundrar på och helt plöstligt följer helt för mycket folk på Twitter.
140 tecken har sin charm. Här blir det långa historier, som att läsa denna tråden tar ju evigheter :P Bloggy är mer som ett forum än mikroblogg enligt mig.
Formatting allowed: _emphasis_, *bold*, [linktext](http://bloggy.se)
(Givetvis är det alltid fel för ett företag att inte lyssna på sina kunder.)
Bloggy, Jaiku m fl - fel. Här är meddelandet och de eventuella svaren och kommentarerna det viktiga. Jag postar ofta frågor på Bloggy just för att få läsa svaren.
Var man än finns, måste man vara beredd på dialog.
Twitter tycker jag känns mer ok för envägskommunikation. Bra tips med Twitter. Grymt svårt att hålla koll alltså.
Dessutom finns det andra vägar att svara på kommentarer än att skriva dem offentligt i samma forum.
Jämför vanliga bloggar - det är inte alla ("kändisar" eller vanliga Svenssons) som bryr sig om att svara på kommentarerna där heller.
Men diskussionen är intressant. Får man vara asocial i sociala medier liksom..
Jag tycker det är konstigt att ha folk som följer mig som inte svarar på tilltal. Då är det uppenbart att de bara lagt till en pga eventuell facerank eller nåt annat knasigt (typ från nån lista).
Dock är det självklart bättre om det blir en kommunikation istället för envägsmatande.
140 tecken har sin charm. Här blir det långa historier, som att läsa denna tråden tar ju evigheter :P Bloggy är mer som ett forum än mikroblogg enligt mig.